Codice Appalti – Art.192
Consiglio di Stato, Sez. V, Sentenza 10 maggio 2022
Affidamenti in house – Disposizioni limitative – Sono riferite alla normativa nazionale di cui all’a…
Corte di giustizia europea, quarta sezione, sentenza del 12 maggio 2022
Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Gestione dei rifiuti – Affidamento “in houseˮ – Direttiva …
Consiglio di Stato, sez. III, 19 aprile 2022
1. Contratti pubblici – Affidamento in house – Onere motivazionale rafforzato – Finalità – Contenuto – Individuazione – Ricorso al mercato o a convenzioni quadro – E’ sempre ammesso….. …
Internalizzazione di servizi mediante affidamento in house: quali conseguenze per i dipendenti dell’appaltatore uscente?
Il Consiglio di Stato fissa alcuni principi in tema di differenze tra contratto di servizio e contratto di appalto, con specifico riguardo alle condizioni economico-retributive da garantire al persona…
Tribunale Regionale Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige Bolzano 22 luglio 2021
Servizi pubblici locali – Trasporto – Affidamento in house – Applicazione articolo 192, 2° codice contratti – Esclusione – Normativa applicabile – Regolamento CE – Motivazione speciale – Necessità – E…
Consiglio di Stato, sez. IV, 15 luglio 2021
Servizi pubblici – Affidamento in house – Necessita di motivazione esplicita su convenienza economica , efficienza e qualità del servizio – Fattispecie
Linee guida ANAC sulla motivazione per il ricorso all’in house: le osservazioni dell’AGCM mirano a rendere effettiva la tutela della concorrenza
L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, con parere del 15 marzo 2021, pubblicato nel bollettino n. 17 del 27 aprile 2021, ha reso osservazioni all’Autorità Nazionale Anticorruzione in meri…
Consiglio di Stato, Sez. III, 10 maggio 2021
Contratti pubblici- In house providing – Art. 192, comma 2, del d.lgs. n. 50/2016 – Affidamento in house di servizi disponibili sul mercato – Condizioni
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. I – sentenza 22 marzo 2021
Affidamenti in house – Art. 192, co. 2, d.lgs. n. 50/2016 – Art. 34, co. 20, d.l. n. 179/2012 – Dimostrazione della reale convenienza del modello in house rispetto alle condizioni economiche offerte d…
Obbligo di motivazione per il ricorso all’in house: dal Consiglio di Stato una lettura che valorizza la tutela della concorrenza
La III Sezione del Consiglio di Stato, con sentenza n. 2102 del 12 marzo 2021, è intervenuta in materia di in house providing, soffermandosi sui profili applicativi dell’art. 192, comma 2, d.lgs. n. 5…
Consiglio di Stato, sez. III, Sent. 12 marzo 2021
Affidamenti in house – Obiettivi perseguiti dal modello gestionale – Oneri motivazionali prescritti – Scelta di sottrarre un servizio al confronto di mercato – Deve trovare fondamento in dati oggettiv…
Consiglio di Stato, Sez. V, Sentenza 23 febbraio 2021
Servizi pubblici locali – Igiene urbana – Affidamento in house – Mancato ricorso al mercato – Relazione ex art. 34, co. 20, d.l. n. 179/2012 – Comparazione delle modalità gestionali attraverso una art…
