Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Split payment: continuità applicativa dopo il 30 giugno 2026
Comunicato Stampa Ministero dell’Economia e delle Finanze del 30 giugno 2026, n. 77
01/07/26
Convenzioni tra enti: non possono giustificare la disapplicazione del codice degli appalti
Intervento dell’Autorità su un’Agenzia Regionale Strategica del Meridione e sugli accordi di collabo…
30/06/26
CCNL Funzioni Locali 2025-2027: novità su AI, ferie e fondo decentrato
La bozza ARAN del 24 giugno introduce un Titolo sull’AI, novità su ferie e congedi. Le richieste CGI…
30/06/26
Servizio di igiene urbana: gara da rifare per gravi violazioni
Appalto da oltre dieci milioni di euro in un popoloso comune dell’area vesuviana
29/06/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento