Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Differenze percentuali tra tasso di inflazione reale e tasso di inflazione programmato per l’anno 2025
Decreto Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, 31 marzo 2026
10/04/26
Appalti PNRR – Progetto di rigenerazione urbana
Progetto di rigenerazione urbana finanziato dal Pnrr, gravi criticità e violazioni
10/04/26
Consip e gestione dei subappalti
Consip rafforza la gestione dei subappalti con il nuovo Portale dei Servizi
09/04/26
Opere contro il dissesto idrogeologico
Lazio, ritardi carenze e mancati avvii nelle opere contro il dissesto idrogeologico
09/04/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento