Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Contratto di avvalimento: il Consiglio di Stato ribadisce l’essenzialità dell’individuazione delle esatte funzioni dell’ausiliaria e dei parametri delle risorse messe a disposizione.
Commento a Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 21 ottobre 2025, n. 8162
Self-cleaning e obbligo di motivazione: il dovere della stazione appaltante di valutare e motivare anche l’ammissione dei concorrenti alla luce dell’art. 96 d.lgs. 36/2023
La pronuncia in esame appare meritevole di particolare attenzione nella parte in cui, discostandosi …
Categorie di approfondimento
Inammissibilità del soccorso istruttorio ai fini della sanatoria dell’omessa dichiarazione di subappalto necessario e inapplicabilità del meccanismo del c.d. “cumulo alla rinfusa” ai consorzi tra imprese artigiane
Conferme dal nuovo codice dei contratti pubblici (d.lgs. 36/2023) alla luce delle modifiche introdotte dal correttivo del 2024
“Specifiche tecniche” e “requisiti minimi obbligatori” nel prisma del principio di equivalenza
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. III, del 20 ottobre 2025, n. 8094
Sull’accesso agli atti della fase esecutiva di un contratto tra l’Amministrazione e un’impresa terza
Commento a TAR Emilia-Romagna, Bologna, sez. I, n. 1182/2025
Sull’accesso agli atti della fase esecutiva di un contratto tra l’Amministrazione e un’impresa terza
Commento al TAR Emilia-Romagna, Bologna, sez. I, n. 1182/2025
Affidamento diretto e limiti del sindacato giurisdizionale nella valutazione tecnico-discrezionale dell’Amministrazione
La sentenza affronta, con taglio sistematico, alcuni punti cruciali dell’applicazione del nuovo Codice dei contratti pubblici (D.lgs. 36/2023) per ciò che attiene gli affidamenti diretti, le procedure…
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Clausole immediatamente escludenti – Clausole penalizzanti
TAR Sicilia-Catania, sez. III, 6 ottobre 2025, n. 2853
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Censure sulle valutazioni espresse dalla stazione appaltante all’esito del sub-procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta – Sindacato del giudice amministrativo
Consiglio di Stato (Sez. III) sentenza 20 ottobre 2025 n. 8092
Costo del lavoro per le prestazioni in subappalto: “fuori” dall’offerta solo se l’attività è accessoria
È quanto stabilito dal Consiglio di Stato – Sez. III – con la Sentenza n. 8047 del 15 ottobre 2025.
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo
Consiglio di Stato, Sez. V, 17 ottobre 2025, n. 8078
