La conclusione della delibera conferma che gli incentivi non possono che “conseguire” a seguito, almeno, di una procedura comparativa dovendo ritenersi esclusa l’erogabilità in presenza di affidamento diretto, lavori somma urgenza o di procedure eccezionali. Rimangono esclusi, gli incentivi, evidentemente nel caso di lavori in economica che appalto non sono (e che pertanto non implicano nessuna gara neppure semplificata).
Per gli incentivi per funzioni tecniche è sufficiente una procedura comparativa
A cura di Stefano Usai
Con il recente parere espresso nella deliberazione n. 150/2021, la sezione della Corte dei conti (Sez. contr. Regione Puglia), ritorna sulla questione dell’erogabilità degli incentivi e sulle condizioni necessarie.
Leggi anche
Direttiva UE 2026_799 in materia di insolvenza
DIRETTIVA (UE) 2026/799 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 30 marzo 2026 che armonizza talun…
02/04/26
Terzo settore: chiarimenti del Ministero su libri sociali, governance e RUNTS
ETS, libri sociali e RUNTS: il Ministero delimita l’autonomia statutaria e chiarisce compensi, suppl…
02/04/26
Agevolazioni e contratti pubblici: le nuove indicazioni dell’UIF per contrastare abusi
Comunicazione UIF (Unità di Informazione Finanziaria per l’Italia) del 31 marzo 2026
01/04/26
Da ANAC il vademecum sulla regolarità fiscale
Indicazioni per la verifica della definitività delle gravi violazioni relative al pagamento delle im…
01/04/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento