La conclusione della delibera conferma che gli incentivi non possono che “conseguire” a seguito, almeno, di una procedura comparativa dovendo ritenersi esclusa l’erogabilità in presenza di affidamento diretto, lavori somma urgenza o di procedure eccezionali. Rimangono esclusi, gli incentivi, evidentemente nel caso di lavori in economica che appalto non sono (e che pertanto non implicano nessuna gara neppure semplificata).
Per gli incentivi per funzioni tecniche è sufficiente una procedura comparativa
A cura di Stefano Usai
Con il recente parere espresso nella deliberazione n. 150/2021, la sezione della Corte dei conti (Sez. contr. Regione Puglia), ritorna sulla questione dell’erogabilità degli incentivi e sulle condizioni necessarie.
Leggi anche
Affidamento diretto – Autovincolo – Principio di rotazione
TAR Toscana, (Sez. IV) sentenza 5 dicembre 2025, n. 1968
05/12/25
Italiadomani: appalti Pnrr e rispetto del principio DNSH
Con una nota dell’1 dicembre la Presidenza del Consiglio avverte che è disponibile, sul portale Ital…
05/12/25
Linee guida di vigilanza del collegio sindacale sulla adozione dell’intelligenza artificiale
Il documento esplicita sotto il profilo e operativo l’attività di vigilanza che i componenti del col…
05/12/25
Criteri ambientali minimi servizi progettazione e interventi edilizi
Decreto Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica 24 novembre 2025 (GU Serie Generale n.2…
04/12/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento