Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Gare per servizi tecnici. Lupoi, OICE: “Il 2025 inverte nettamente il trend negativo del 2024 e sarà sui livelli pre-Pnrr; necessaria maggiore attenzione alla fase di esecuzione dei contratti”
Comunicato stampa OICE 15 dicembre 2025
16/12/25
Collaudo e verifica di conformità
Parere MIT 11 dicembre 2025, n. 3865
16/12/25
Procedure per la dismissione di beni pubblici
CNDCEC – Valorizzazione dell’impatto sociale e ambientale e obbligazioni non monetarie nelle procedu…
16/12/25
Il decreto legislativo 4 dicembre 2025, n. 186 (Terzo settore-Crisi di impresa-Sport-IVA)
Decreto Legislativo 4 dicembre 2025, n. 186 (GU Serie Generale n.288 del 12-12-2025)
15/12/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento