Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Categorie di approfondimento
Uno, nessuno, centomila…. coefficienti (tutti uguali)
Commento all’Ordinanza n. 3407 del 30 giugno 2022 della Terza Sezione del Consiglio di Stato
Le misure speciali varate di recente per il contenzioso PNRR: le novità introdotte dall’art. 3 del D.L. n. 85/2022 e i primi interventi della giurisprudenza
L’art. 3 del D.L. n. 85/2022 ha introdotto di recente nuove misure di legge tese a presidiare gli obiettivi di tempestiva e agile realizzazione degli interventi previsti nell’ambito del PNRR, mediante…
Partecipazione alle procedure di gara: la stazione appaltante deve motivare puntualmente le esclusioni, e non anche le ammissioni
Il Consiglio di Stato ha ribadito che la P.A. non è tenuta ad esplicitare in maniera analitica le ragioni alla base del provvedimento di ammissione in gara, laddove abbia ritenuto irrilevanti le pregr…
Il contenzioso sui contratti pubblici del PNRR
Venerdì 16 settembre 2022, dalle ore 14.30 alle 15.30 – 7° appuntamento del ciclo di incontri gratuiti di aggiornamento online
Superbonus, PPP, PNRR e ATER per l’edilizia pubblica: la misura del parere preventivo al DIPE/MEF è una misura efficace e quali le soluzioni?
di Avv. Massimo Ricchi
Le stazioni appaltanti non possono prevedere la rateizzazione dell’anticipazione del prezzo fuori dai casi in cui è consentito dalla legge
È quanto stabilisce l’ANAC con la Delibera n. 325 – del 13 luglio 2022
Rito appalti: la regola della sentenza semplificata e l’interesse a ricorrere alla luce del principio del cd. “ne bis in idem”
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. III, 14 luglio 2022, n. 5966
Revisione del prezzo: sempre valide le clausole pattizie che escludono la revisione dei prezzi?
Commento a Consiglio di Stato – sez. IV– sentenza del 07 luglio 2022 n. 5667
L’annotazione nel Casellario informatico ANAC ha natura sanzionatoria, di conseguenza il termine per la conclusione del procedimento è perentorio
Commento a Consiglio di Stato, Sez. V., 23 giugno 2022, n. 5189
Contratto di avvalimento senza formalità: accordo valido anche se proposta e accettazione sono in atti distinti
Commento a Consiglio di Stato sentenza della V sez. del 9 giugno 2022 n. 4715
