Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Categorie di approfondimento
Obbligatoria l’indicazione degli oneri di sicurezza aziendali, pena l’esclusione dalla gara
Commento alla sentenza del TAR Umbria, n. 56/2018
La natura giuridica di ANAS S.p.A. in relazione all’art. 29 del D.Lgs. n. 276/2003
La Corte d’Appello di Roma, Sez. Lavoro, si è pronunciata, con sentenza n. 5102 del 15 dicembre 2017, in merito all’applicabilità dell’art. 29 del D.Lgs. n. 276/2003 alla società a partecipazione pubb…
Omessa indicazione dei costi della manodopera: l’esclusione è automatica solo se espressamente prevista dal bando di gara
Commento a Tar Lecce, sez. III, ord. n. 73 del 2018
Inammissibile il soccorso istruttorio in fase di comprova dei requisiti dopo l’aggiudicazione
Commento a TAR Sardegna, Cagliari, sez. I, 27 gennaio 2018, n. 50
Alla Corte di Giustizia la corretta interpretazione del concetto di “procedimento concorsuale in corso” rilevante ai fini dell’esclusione della gara
Il Consiglio di Stato dubita che nella nozione di “procedimento in corso” possa farsi rientrare anche la mera istanza di concordato preventivo e di concordato preventivo in bianco
Merito amministrativo e limiti del sindacato giurisdizionale: e se le regole del gioco cambiano in corsa?
La Corte di Cassazione, con pronuncia sezioni unite n. 2720 del 5 febbraio 2018, si è espressa sul delicato rapporto sussistente tra eccesso di potere giurisdizionale e merito amministrativo
Sui limiti del subappalto nei contratti misti
Commento alla sentenza del TAR Toscana, Firenze, 30.1.2018, n. 146
Le convenzioni Consip
Consip è la centrale acquisti della pubblica amministrazione italiana. Lo strumento sicuramente più importante in termini di importi relativo a servizi e forniture appaltati è costituito dalle Convenz…
Il provvedimento esecutivo dell’AGCM di condanna come possibile causa di esclusione ai sensi dell’art. 80 comma 5, lett. c), del d.lgs. n. 50/2016
Breve nota di commento alla sentenza del TAR del Lazio-Roma, Sez. I, 31 gennaio 2018, n. 1119
Illegittima l’esclusione dalla gara se l’inadempimento è stato oggetto di transazione
La transazione non rileva ai fini dell’esclusione ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett c) del nuovo Codice Appalti, non essendo equiparabile a nessuna delle ipotesi previste dalla norma
