Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Prevenzione infortuni in appalti di opere e manutenzioni
INAIL – Quaderno esperienze applicative di prevenzione infortuni in appalti di opere e manutenzioni …
27/04/26
Autostrade, mancati obblighi di esternalizzazione. Segnalazione a governo e parlamento
Ritardi per l’avvio delle procedure per le concessioni in scadenza
24/04/26
Partenariato pubblico-privato – Orizzonte PPP
Pubblicato il terzo numero della Rivista Orizzonte PPP, del DIPE: notizie e approfondimenti su PPP e…
24/04/26
23/04/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento