Se l’affidamento diretto è procedimentalizzato al punto da configurarsi come una procedura “concorrenziale – competitiva” – anche laddove l’importo rientri nel range della soglia nazionale (40.000 / 139.000) – esso non può che ricadere nel perimetro di applicazione del reato di turbata libertà del procedimento di scelta del contraente ex art. 353 -bis del codice penale.
A cura di Luigi Oliveri e Pier Luigi Girlando
A ben vedere non può che ritenersi questa la chiave di lettura più convincente della sentenzadella Cassazione, Sezione VI Penale, 01/03/2022, n. 7264/2022 con la quale si è sancito che …“nell’utilizzo di tale modulo, infatti, il delitto previsto dall’art. 353-bis del Codice penale:
- E’ configurabile quando la trattativa privata, al di là del nomen juris, prevede nell’ambito del procedimento amministrativo di scelta del contraente, una “gara”, sia pure informale, cioè un segmento valutativo concorrenziale;
- Non è configurabile nelle ipotesi di contratti conclusi dalla Pubblica amministrazione a mezzo di trattativa privata in cui il procedimento è svincolato da ogni schema concorsuale”.
Emerge quindi una netta distinzione tra:
| Non sei abbonato?
Clicca qui e contattaci per informazioni o password di prova al servizio oppure Chiamaci al numero 0541.628200 |
 |
Vuoi accedere ai contenuti di Appalti&Contratti senza attivare un abbonamento?Acquista la nostra A&C Card per avere 3 mesi di accesso ai contenuti di Appalti&Contratti.it Approfitta dell’offerta lancio a soli 90 Euro invece di 150 Euro! VAI ALLO SHOP MAGGIOLI EDITORE
|
