Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Servizio di pubblicazione di articoli scientifici in regime di open access
ANAC, Parere in funzione consultiva 30 luglio 2025, n. 29
09/09/25
Appalti e ricerca scientifica
La promozione della ricerca, dello sviluppo e dell’innovazione rientra tra gli obiettivi dell’Unione…
09/09/25
Durata degli affidamenti dei servizi pubblici locali e principi concorrenziali: il monito dell’AGCM su cimiteri e farmacie comunali
L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, con il parere AS2084, ha formulato osservazioni …
Fabio Moretti
08/09/25
Cybersicurezza e servizi remoti: l’ACN pubblica le nuove raccomandazioni
Dodici regole per ambienti domestici e venti per aziende e istituzioni, con l’obiettivo di ridurre i…
08/09/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento