Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Rating di legalità: in vigore il nuovo Regolamento
Fra le principali novità: la durata estesa a tre anni; il punteggio aggiuntivo per l’impresa che ha …
17/03/26
Affidamenti diretti: per il presidente ANAC serve più trasparenza
“Gli affidamenti diretti premiano i più vicini, non i più bravi. Serve più trasparenza”
16/03/26
Linee guida su IA nella PA: al via la consultazione pubblica su sviluppo e procurement
Fino all’11 aprile è possibile inviare commenti, suggerimenti e proposte di modifica o di integrazio…
13/03/26
Mercato dei servizi tecnici e appalti integrati
Comunicato stampa: OICE, positiva ripresa delle gare a febbraio; Lupoi: “subito anticipazione contra…
12/03/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento