La recente sentenza del Consiglio di Stato, (Sez. V), n. 4185 del 25 maggio 2026: di cui si è già parlato sul quotidiano in recenti circostanze, è oggetto di attente letture non solo per il, si potrebbe dire, tema principale ovvero la reale natura/configurazione giuridica dell’affidamento diretto che, se è tale, non deve essere sviluppato come una gara con logiche competitive, ma anche per la sottolineatura espressa in tema di concessione.
Il riferimento, in particolare, riguarda il momento: il passaggio, in cui l’estensore della pronuncia nel richiamare la nozione di affidamento diretto (come emerge dall’allegato I.1, art. 3, lettera d) richiama, in modo invero non incidentale il fatto che “la definizione contenuta nell’art. 3 comma 1 lett. d dell’allegato I.1. (nda e quindi la definizione di affidamento diretto) include, evidentemente, anche le concessioni”.
CONTINUA A LEGGERE….
Concessione e affidamento diretto
Leggi anche
Le carenze nelle prescrizioni del codice dei contratti e degli allegati, le soluzioni da adottare
Come già osservato l’urgenza e la stratificazione degli interventi e delle integrazioni del testo de…
La distinzione tra APP e WEB APP nelle gare pubbliche per servizi digitali: soccorso istruttorio, carenze essenziali dell’offerta e principio di tassatività
Nota a Consiglio di Stato, Sez. V, n. 5143/2026
Anche gli incentivi tecnici del nuovo codice appalti sono fuori dalla spesa del personale del d.l. 34/2019
Tali sono le indicazioni contenute nella deliberazione n. 106/2026 della Corte dei conti della Tosca…
Superminimo off limits per dimostrare l’equivalenza dei CCNL
Ancora una pronuncia della giurisprudenza che esclude la possibilità di dimostrare l’equivalenza dei…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento