Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Ricorso dell’operatore classificato terzo nella procedura di gara

Va dichiarato inammissibile per carenza di interesse il ricorso con il quale l’operatore, classificato terzo nella procedura di gara, abbia agito in giudizio senza contestare alcunché rispetto alla seconda classificata, la quale – nel caso, ipotetico, di esclusione dell’aggiudicataria – andrebbe certamente a precedere la ricorrente ai fini della scelta del contraente da parte dell’Amministrazione.
Sul punto, il Consiglio di Stato ha statuito che ‹‹l’interesse all’aggiudicazione del terzo classificato sussiste “solo ove risultino fondate sia le censure proposte avverso la prima classificata, che quelle spese nei confronti della seconda graduata” (ex multis, Cons. Stato, sez. V, 7 gennaio 2020, n. 83; Cons. Stato, sez. III, 2 marzo 2017, n. 972). E’ invece inammissibile per carenza di interesse il ricorso per l’impugnazione degli atti di gara, con il quale la terza classificata lamenti profili di illegittimità limitatamente alla posizione dell’aggiudicatario (ipotesi alla quale è assimilabile quella in cui le censure investano le posizioni sia del primo che del secondo classificati, ma siano fondate solo nei confronti di uno dei due), in quanto l’accoglimento delle suddette censure determinerebbe uno scorrimento della graduatoria a favore dell’impresa seconda classificata, senza recare una concreta utilità al ricorrente, non essendo ravvisabile in capo al medesimo soggetto neppure un interesse strumentale all’annullamento degli atti ai fini della rinnovazione della gara, nella misura in cui i vizi dedotti non si caratterizzino per una generalità tale da determinare l’illegittimità e il travolgimento dell’intera procedura (cfr. Cons. Stato, sez. VI, 16 novembre 2020, n. 7065)›› (Cons. Stato, Sez. III, n. 4584/2023).

VAI AL TESTO INTEGRALE