Nel consentire il subentro nel contratto ai sensi degli articoli 122 e 124 c.p.a., il giudice amministrativo, oltre a determinare la decorrenza della perdita di efficacia dell’originario contratto, può anche disporre che il secondo aggiudicatario effettui soltanto le prestazioni non ancora eseguite per il periodo contrattuale residuo dell’affidamento, oppure che il nuovo rapporto abbia la medesima durata (oltre che gli stessi contenuti) di quello originario, quale risultante dalla disciplina di gara, quando si tratti di un contratto ad esecuzione continuata o periodica.
VAI AL TESTO INTEGRALE
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Artt. 122 e 124 c.p.a.
Consiglio di Stato Adunanza plenaria 15/7/2025 n. 9
Leggi anche
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Legittimazione ad agire per l’impugnazione di un provvedimento di interdittiva antimafia
Consiglio di Stato, sez. III, 22 luglio 2025, n. 6443
Rapporto fra ricorso principale e ricorso incidentale escludente – Improcedibilità del ricorso incidentale escludente in caso di ricorso principale infondato
TAR Lombardia – Milano, sez. II, 3 giugno 2025, n. 1915
Impugnazione del provvedimento dell’ANAC che costituisce mero atto di orientamento interpretativo – Inammissibilità del ricorso per carenza di interesse
TAR Lazio, sez. I-quater, 8 luglio 2025, n. 13362
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Impugnazione immediata del bando – Decorrenza del termine di trenta giorni – Pubblicazione di cui agli artt. 84 e 85
TAR Lombardia Milano sez. I 5 maggio 2025 n. 1545
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento