Si segnala un’interessante Ordinanza cautelare del Tar Lazio (sez. IV, n. 1035 del 14 marzo 2024) sul tema del limite temporale di rilevanza delle cause di esclusione di cui all’articolo 95 del Codice.
Come noto, l’articolo 95, comma 1, del Codice annovera, tra le “cause di esclusione non automatica”, la commissione di un illecito professionale grave, le cui fattispecie sono indicate all’articolo 98.
CONTINUA A LEGGERE….
Illecito professionale e contestazione di reati: il “colpo di spugna” dopo i tre anni
A cura di Massimo Gentile
Leggi anche
Tassa automobilistica regionale e affidamento diretto ad ACI: il cerchio si chiude tra Lussemburgo e Perugia
Nota a TAR Umbria, Sez. I, n. 93/2026, dep. 13.03.2026, e C.G.U.E., Sez. VII, ord. 3 febbraio 2026, …
Dossier Quesiti e Risposte – I chiarimenti della giurisprudenza, di ANAC e dei Ministeri n.5/2026
Edizione del 16 marzo 2026
I chiarimenti del Consiglio di Stato sulla revocazione per errore di fatto ai sensi dell’articolo 106 c.p.a. e dell’articolo 395, comma 1 n. 4 c.p.c.
La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 6 marzo 2026, n. 1833
Il criterio distintivo tra organismo di diritto pubblico e impresa pubblica: la sentenza ATM e la «svolta gestionale» codificata
Nota alla sentenza Consiglio di Stato, Sez. IV, 9 marzo 2026 n. 1876
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento