I giudici contabili sono giudici dell’erario, ossia della PA intesa in senso unitario, pertanto, qualora il flusso finanziario pubblico si è semplicemente arrestato prima del trasferimento, senza che si sia determinata una dispersione di ricchezza pubblica in senso proprio, il danno erariale non può coincidere con il mancato finanziamento.
Nel caso di specie, la Corte dei conti per la Toscana, sentenza del 21 gennaio 2026, n. 6 ha assolto dal danno erariale il funzionario pubblico per non essere restato inerte avendo portato a temine l’opera pubblica, nonostante l’omissione della rendicontazione richiesta nei termini dall’Ente finanziatore che ha revocato il finanziamento.
CONTINUA A LEGGERE….
Nessun danno erariale nella perdita del finanziamento se l’opera pubblica viene realizzata
Leggi anche
La corretta applicazione dell’art. 108, comma 7, del Codice secondo l’ANAC e la premialità per la parità di genere nei SIA
ANAC, Delibera 24 marzo 2026, n. 106 – Fasc. n. 4020/2025
Soccorso istruttorio, immodificabilità dell’offerta e requisiti di idoneità professionale nei servizi tecnici: il TAR Lecce consolida i confini del rimedio integrativo
Nota a TAR Puglia, Lecce, Sez. III, 02.04.2026, n. 526/2026
La rotazione nell’appalto delegato, negli appalti della centrale di committenza e nell’appalto “aggregato”
Il recente Parere del MIT n. 3970/2026
Procedura negoziata senza bando per unicità del fornitore per ragioni tecniche e principio di equivalenza nella fase pre-gara: un contributo sistematico del Consiglio di Stato
Nota a Consiglio di Stato, Sez. III, 8 aprile 2026 n. 2797
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento