Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Categorie di approfondimento
La revoca del credito di imposta non può essere sussunta nella previsione dell’art. 80 del D.Lgs. n. 50/2016
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza n. 2183 del 02 aprile 2019
Rigetto del ricorso avverso la propria esclusione: devono comunque essere esaminati i motivi aggiunti
Il TAR Lazio, ha ritenuto ammissibile un ricorso per motivi aggiunti proposto avverso l’esclusione della ditta aggiudicataria da parte di un ricorrente originariamente escluso e la cui esclusione sia …
Il campione non è un elemento costitutivo ma semplicemente dimostrativo dell’offerta tecnica
Campionatura – Offerta tecnica – Distinzione
Avvalimento del requisito della “esperienza pregressa”: occorre un ruolo esecutivo
Sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, del 3 aprile 2019, n. 2191
Principio di corrispondenza tra quote di qualificazione e quote di esecuzione dichiarate negli appalti di lavori pubblici
L’Adunanza Plenaria boccia l’orientamento che predilige la qualificazione “complessiva” del RTI
Applicazione e limiti del soccorso istruttorio processuale
Consiglio di Stato, sez. III, 14 gennaio 2019, n. 348
TAR Lazio: la pregressa conoscenza dell’operatore economico quale legittimo criterio per attestare l’affidabilità dell’offerta nel giudizio di anomalia
Tribunale Amministrativo per il Lazio, Roma, Sezione Terza Quater, sentenza n. 3641 del 12 Febbraio 2019
La completezza dell’offerta nell’appalto integrato con riferimento alla relazione geologica
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza n. 1412 del 28 febbraio 2019
In caso di avvalimento infragruppo in consorzio stabile della certificazione di qualità, l’onere di specificazione delle risorse messe a disposizione dall’ausiliaria deve ritenersi attenuato
Avvalimento – Certificazione di qualità – Consorzio stabile – Onere specificazione risorse
Esclusione dalla gara se nei confronti dell’amministratore della società partecipante è stata applicata la misura cautelare degli arresti domiciliari. Ma non per tutti è così
Secondo la giurisprudenza maggioritaria la pendenza di un procedimento penale a carico dell’amministratore della società partecipante è sufficiente ai fini dell’esclusione dalla gara
