La sentenza n. 689/2025 del Tribunale di Arezzo, relativa ai lavori di manutenzione del viadotto “Puleto”, rappresenta un caso emblematico delle patologie che affliggono l’esecuzione degli appalti pubblici in Italia.
La decisione, emessa dal Giudice Ordinario, non solo accerta il grave inadempimento della Stazione Appaltante (Committente) per aver fornito un progetto “non appaltabile, né cantierabile”, ma offre un esempio lampante dell’applicazione del potere di disapplicazione dell’atto amministrativo autoritativo (la risoluzione unilaterale) da parte del giudice civile.
La sentenza ribalta completamente la narrazione della P.A. committente: l’appaltatore, accusato di inadempimento e destinatario di una risoluzione in danno, viene riconosciuto come la parte lesa, ottenendo la risoluzione per colpa della Committente e un cospicuo risarcimento.
CONTINUA A LEGGERE….
Progetto esecutivo ineseguibile: il Tribunale civile “disapplica” la risoluzione e condanna la Committente
Breve nota alla Sentenza del Tribunale Civile di Arezzo
Leggi anche
La rotazione nell’affidamento dei Servizi di ingegneria e architettura e nella recente giurisprudenza
L’articolo 49 del d.lgs. 36/2023, applicabile solo alle procedure sotto-soglia e comunque in tutti i…
La verifica dell’anomalia nel bando tipo e il ruolo del responsabile di fase (Parte III)
Nel bando tipo 1/2025 – e quindi nella correzione del bando tipo n. 1/2023 -, l’ANAC introduce delle…
L’equivalenza dei CCNL e l’enigma del “Superminimo”: due TAR a confronto
Due recenti sentenze emesse a pochi giorni di distanza, il T.A.R. Campania (sez. IV, sent. 30 ottobr…
La corretta gestione dei Raggruppamenti nella scheda AD3: un labirinto di regole ed errori per l’affidamento diretto
Il processo di digitalizzazione del ciclo di vita dei contratti pubblici previsto dal nuovo Codice d…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento