Il diritto di prelazione in favore del promotore di un project financing è contrario ai principi di libera circolazione nell’Unione Europea ex art. 49 TFUE e di parità di trattamento di cui alla direttiva appalti 2014/23/UE.
Così si è pronunciata la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con lasentenza del 5 febbraio 2026 (Causa C-810/24).
Considerando l’altissimo valore innovativo della finanza di progetto, in particolare per smart cities, servizi IoT, telecomunicazioni e intelligenza artificiale, diventa adesso fondamentale comprendere quali conseguenze per le procedure in corso e future.
CONTINUA A LEGGERE….
Stop alla prelazione del promotore: quali conseguenze sulle procedure in corso di project financing per la transizione digitale pubblica?
Dopo la pronuncia della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con la sentenza del 5 febbraio 2026 (Causa C-810/24)
Leggi anche
Esteso anche ai corsi sulla fase esecutiva il regime di accreditamento SNA
Ma per i corsi svolti entro il 31 marzo 2026 rimangono valide le indicazioni delle tabelle Cbis e Ct…
Valutazione dei gravi illeciti professionali: obbligo di istruttoria autonoma, irrilevanza della pendenza del giudizio sulla risoluzione e trasmissione del giudizio di inaffidabilità
Nota a TAR Lombardia, Sez. I, 27 febbraio 2026, n. 938
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte I
La dispersione dei prezzari regionali: un problema strutturale
Il responsabile di fase è un responsabile di procedimento ex lege 241/90 che non può adottare il provvedimento di esclusione
La recente sentenza del TAR Campania, Salerno (Sez. I) del 5 febbraio 2026, n. 228
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento