Nota a TAR Lombardia, Sez. I, 27 febbraio 2026, n. 938
La sentenza in commento si inserisce in un filone giurisprudenziale di crescente interesse che riguarda i limiti del potere valutativo della stazione appaltante in materia di gravi illeciti professionali e, più in particolare, le condizioni alle quali la pendenza di un giudizio di impugnazione avverso un provvedimento di risoluzione contrattuale può incidere — o meglio, non può incidere — sulla valutazione di affidabilità del concorrente.
La pronuncia è di particolare interesse anche perché si colloca in una vicenda processuale articolata, nella quale una precedente sentenza del Consiglio di Stato relativa a un lotto parallelo della medesima procedura ha svolto una funzione conformativa determinante.
CONTINUA A LEGGERE….
Valutazione dei gravi illeciti professionali: obbligo di istruttoria autonoma, irrilevanza della pendenza del giudizio sulla risoluzione e trasmissione del giudizio di inaffidabilità
Nota a TAR Lombardia, Sez. I, 27 febbraio 2026, n. 938
Leggi anche
Esteso anche ai corsi sulla fase esecutiva il regime di accreditamento SNA
Ma per i corsi svolti entro il 31 marzo 2026 rimangono valide le indicazioni delle tabelle Cbis e Ct…
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte I
La dispersione dei prezzari regionali: un problema strutturale
Il responsabile di fase è un responsabile di procedimento ex lege 241/90 che non può adottare il provvedimento di esclusione
La recente sentenza del TAR Campania, Salerno (Sez. I) del 5 febbraio 2026, n. 228
Stop alla prelazione del promotore: quali conseguenze sulle procedure in corso di project financing per la transizione digitale pubblica?
Dopo la pronuncia della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con la sentenza del 5 febbraio 2026 …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento