Con sentenza del 24 aprile 2024, n. 7 – a seguito di appello di una pronuncia del T.A.R. Lombardo relativa ad un appalto sanitario -, l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato rifà il punto in tema di sussistenza e permanenza dei requisiti in capo all’operatore economico aggiudicatario, e dei connessi obblighi in capo a parte pubblica e soggetti privati.
La vicenda è la seguente.
CONTINUA A LEGGERE….
Sulla “continua permanenza” dei requisiti in capo all’offerente, e sui connessi obblighi di parte pubblica e privata
A cura di Morris Montalti
Leggi anche
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte V) – L’esatta configurazione giuridica dell’affidamento diretto
Proseguendo con i pareri del MIT in tema di affidamento diretto ci si deve soffermare sul parere n. …
La commissione di gara deve motivare la valutazione di equivalenza in relazione all’adeguatezza del bene rispetto alle finalità delle caratteristiche richieste dal bando di gara
PremessaIl Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, con la sentenza n.5029 dello scorso 3…
Rimesso all’autonomia delle parti il riparto di competenze tra centrale di committenza e stazione appaltante non qualificata
E’ rimesso all’autonomia delle stazioni appaltanti (centrale di committenza e stazione appaltante no…
Senza coraggio né semplificazione: il doppio fallimento della riforma dell’art. 140 del Codice appalti
PremessaCon il D.L. 73/2025, convertito nella L. 105/2025, il legislatore ha modificato l’art. 140 d…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento