Tutti corretti i ragionamenti proposti in merito alla rotazione dal TAR Lazio (Sez. I-ter), sentenza 27 maggio 2025, n. 10136. Peccato che si tratti, però, dell’ennesima pronuncia che cade nella trappola della procedura di gara, in questo caso negoziata semplificata, travestita da un falso affidamento diretto.
La vicenda trae origine dall’affidamento del servizio di produzione e regia per la trasmissione delle dirette video-streaming di avvenimenti sportivi.
CONTINUA A LEGGERE…..
La trappola della gara informale mascherata da affidamento diretto
Leggi anche
Il criterio distintivo tra organismo di diritto pubblico e impresa pubblica: la sentenza ATM e la «svolta gestionale» codificata
Nota alla sentenza Consiglio di Stato, Sez. IV, 9 marzo 2026 n. 1876
Chiarimenti sul calcolo della garanzia definitiva nei SIA sopra-soglia: l’OICE chiede ad ANAC, ma risponde prima il MIT
Commento al Parere MIT 2 marzo 2026, n. 3850
La conferma del Consiglio di Stato: la spesa si impegna solo dopo la sottoscrizione del contratto
La precisazione stavolta proviene dal Consiglio di Stato (Sez. IV), 5 marzo 2026, n. 1761
Le novità del D.L. 11 marzo 2026, n. 32, recante “Disposizioni urgenti in materia di commissari straordinari e concessioni”
Le novità del D.L. 11 marzo 2026, n. 32
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento