L’esternalizzazione dell’attività di riscossione non esime l’Ente dal presidiare l’intero ciclo dell’entrata, essendo tenuto ad espletare un’adeguata vigilanza sulle modalità e sulla tempestività dell’attività di riscossione e di riversamento delle somme effettuata dal concessionario: è quanto ricordato dalla Corte dei conti, (Sez. reg. di contr. Basilicata), nella delib. n. 81/2026/PRSE, depositata il 4 giugno 2026.
La giurisprudenza contabile ha evidenziato che anche quando la riscossione è demandata ad una società concessionaria, nei confronti del suo operato va esercitata “un’attività di continuo monitoraggio, onde verificare che la stessa si ponga in linea con gli obiettivi di riscossione previsti e, altresì, che la stessa sia conforme ai principi di efficacia, efficienza ed economicità, di cui alla legge n. 241/1990” (sez. reg. di contr. Lombardia, delib. n. 74/2026/PRSP; sez. reg. di contr. Lazio, delib. n. 67/2021/PRSP).
CONTINUA A LEGGERE….
Esternalizzazione dell’attività di riscossione: l’Ente deve comunque vigilare
Leggi anche
Le carenze nelle prescrizioni del codice dei contratti e degli allegati, le soluzioni da adottare
Come già osservato l’urgenza e la stratificazione degli interventi e delle integrazioni del testo de…
Concessione e affidamento diretto
La recente sentenza del Consiglio di Stato, (Sez. V), n. 4185 del 25 maggio 2026: di cui si è già pa…
La distinzione tra APP e WEB APP nelle gare pubbliche per servizi digitali: soccorso istruttorio, carenze essenziali dell’offerta e principio di tassatività
Nota a Consiglio di Stato, Sez. V, n. 5143/2026
Anche gli incentivi tecnici del nuovo codice appalti sono fuori dalla spesa del personale del d.l. 34/2019
Tali sono le indicazioni contenute nella deliberazione n. 106/2026 della Corte dei conti della Tosca…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento