Articoli dell’autore
L’amministratore di fatto: la sua individuazione postula un’analisi meticolosa, svolta in concreto
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 4 giugno 2025, n. 4863
L’ausiliaria non “contamina” la ditta concorrente
Commento a Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 3 maggio 2025 n. 4814
Suddivisione in lotti con flessibilità
Commento a TAR Lazio – Roma, sez. III-quater, sentenza 30 maggio 2025, n. 10589
Equivalenza delle prestazioni non sempre sostenibile
Commento alla sentenza del TAR Campania, Napoli, sez. IX, 29 maggio 2025, n. 4114
Affidamento diretto sempre da motivare
Commento alla sentenza del TAR Campania – Napoli 27 maggio 2025, n. 958
Esecuzione dell’appalto entro termini troppo ristretti
Il termine per eseguire un appalto (salvo casi di oggettiva urgenza da motivare congruamente) non deve essere troppo ristretto; in caso contrario si verifica una illegittima ed ingiustificata restrizi…
Quota di esecuzione immodificabile
Commento a Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 23 maggio 2025 n. 4526
Impegno ex art. 102 da comprovare in concreto
L’impegno di cui all’art. 102 deve essere documentato in concreto; non basta la sola dichiarazione formale del concorrente.Questo aspetto è stato precisato più volte dalla giurisprudenza e da ultimo d…
