Il Consiglio di Stato rileva che ai fini della validità del contratto di avvalimento è sufficiente la forma scritta ad substantiam secondo le tradizionali regole civilistiche. Non può quindi ritenersi invalido il contratto di avvalimento firmato dalle parti con modalità olografa o cartacea, potendo tale elemento incidere solo ai fini della valutazione della data certa.
1. La forma scritta ad substantiam e la digitalizzazione
L’art. 1350 del codice civile individua i casi in cui il contratto, in deroga al principio di libertà delle forme, deve essere stipulato in forma scritta a pena di nullità.
CONTINUA A LEGGERE….
Contratto di avvalimento con “firma cartacea” valido
Il Consiglio di Stato rileva che ai fini della validità del contratto di avvalimento è sufficiente la forma scritta ad substantiam secondo le tradizionali regole civilistiche.
Leggi anche
Verifica di anomalia in contraddittorio
Commento a TAR Lazio – Roma, 9 luglio 2025, n. 13505
Le novità introdotte dal Changelog 6 in materia di digitalizzazione dei contratti pubblici
Nel rispetto della roadmap della PCP (Piattaforma Contratti Pubblici) definita dall’ANAC il 4 luglio…
Legittimità della clausola di gara che impone di inserire nell’offerta tecnica il computo metrico estimativo delle proposte migliorative
Il principio di non commistione tra elementi tecnici ed elementi economici non va inteso in senso as…
Le stazioni appaltanti non qualificate: l’affidamento e l’esecuzione (Parte IV) – Esecuzione del contratto e incentivi
Nella terza parte dei contributi dedicati alla questione dell’esecuzione del contratto da …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento