L’articolo, partendo dall’analisi di un recente parere – n. 3656 del 2 ottobre 2025 – reso ad una stazione appaltante dal Servizio Supporto Giuridico del Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti (nell’articolo anche solo M.I.T.), analizza la distinzione fra subappalto (e cottimo), contratti similari ed attività che non costituiscono sub-appalto; istituti che nella fase di esecuzione dei lavori pubblici spesso costituiscono fonte di contrasti fra l’esecutore dei lavori ed il RUP. Il tutto anche alla luce della sentenza della Corte di Cassazione penale, Sez. Terza, 08 gennaio 2025, n. 536.
CONTINUA A LEGGERE…..
Distinzione fra subappalto (e cottimo), contratti similari e attività che non costituiscono sub-appalto nel recente Parere MIT e sentenza della Cassazione penale
Leggi anche
Settori speciali: i limiti alla sospensione degli operatori economici dai sistemi di qualificazione
Nota a TAR Lazio, Sez. IV-Ter, Sentenza 27 ottobre 2025, n. 18628
L’articolo 108, comma 7 del d.lgs. 36 del 2023 e la certificazione della parità di genere
Commento alla sentenza del TAR Calabria-Catanzaro, Sez. II, 28 ottobre 2025, n. 1770
Nessuna revisione prezzi senza clausola espressa, se l’appalto è soggetto al Dlgs. 50/2016
Con la sentenza in commento (n. 08162/2025), la Quinta Sezione del Consiglio di Stato torna a pronun…
Appalto relativo ai beni culturali senza cumulo alla rinfusa
Va escluso il Consorzio stabile qualora le consorziate designate non siano in possesso del totale de…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento