Consiglio di Stato, sez. III, 3 luglio 2025, n. 5741
Il caso
La controversia riguarda una gara per l’affidamento del servizio di progettazione di fattibilità tecnica ed economica, da aggiudicarsi con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa.
Secondo quanto espressamente disposto dal disciplinare, l’offerta economica avrebbe dovuto indicare, a pena di esclusione, il “ribasso percentuale unico riferito esclusivamente all’importo delle spese ed oneri accessori, comprensivo del relativo importo destinato alle sole indagini e prove (esclusa manodopera ed oneri della sicurezza relativi alle sole indagini e prove, non assoggettati a ribasso), al netto dell’iva e degli oneri previdenziali”.
CONTINUA A LEGGERE….
Equo compenso: “i potenziali riflessi erosivi dell’azzeramento delle voci comprimibili”
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. III, del 3 luglio 2025, n. 5741
Leggi anche
Il principio di rotazione non è un dogma: i limiti all’esclusione del gestore uscente nelle procedure di tipo aperto
La sentenza n. 1087 del 20 gennaio 2026 del TAR Lazio (Sezione Quarta Bis) interviene su uno dei tem…
Offerta economica di Servizi tecnici: l’importo rispetto al quale applicare il ribasso
1. InquadramentoCome ormai noto, con il Correttivo di cui al d.lgs. 209/2024, nell’ottica di prevede…
Recenti interventi in tema di incentivi per funzioni tecniche (Parte I)
Uno degli argomenti maggiormente “frequentati” da giurisprudenza e, soprattutto, dalla prassi è quel…
Appalti: la decisione a contrattare è un atto ad efficacia interna
Sulla portata e soprattutto l’efficacia della “decisione a contrattare”, ma, in generale, dei provve…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento