La sentenza del Consiglio di Stato (Sez. V, 20 novembre 2025, n. 09076) pronunciata nell’ambito di un giudizio di ottemperanza, stabilisce un principio fondamentale in materia di esecuzione del giudicato: il diritto al subentro nel contratto (reintegrazione in forma specifica) prevale sulla richiesta di risarcimento per equivalente, anche a fronte di un mutamento delle condizioni di mercato che abbia reso l’affare meno conveniente per l’aggiudicatario subentrante.
Il Collegio ha rigettato l’appello di un Consorzio che, pur avendo ottenuto con una precedente sentenza il diritto a subentrare nei lavori, ha successivamente tentato di evitare l’esecuzione del contratto, chiedendo la liquidazione di un maxi-risarcimento.
CONTINUA A LEGGERE….
Il rifiuto al subentro nel contratto pubblico (disposto quale risarcimento in forma specifica dalla sentenza)
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato (Sez. V) del 20 novembre 2025, n. 9076
Leggi anche
Il criterio distintivo tra organismo di diritto pubblico e impresa pubblica: la sentenza ATM e la «svolta gestionale» codificata
Nota alla sentenza Consiglio di Stato, Sez. IV, 9 marzo 2026 n. 1876
Chiarimenti sul calcolo della garanzia definitiva nei SIA sopra-soglia: l’OICE chiede ad ANAC, ma risponde prima il MIT
Commento al Parere MIT 2 marzo 2026, n. 3850
La conferma del Consiglio di Stato: la spesa si impegna solo dopo la sottoscrizione del contratto
La precisazione stavolta proviene dal Consiglio di Stato (Sez. IV), 5 marzo 2026, n. 1761
Le novità del D.L. 11 marzo 2026, n. 32, recante “Disposizioni urgenti in materia di commissari straordinari e concessioni”
Le novità del D.L. 11 marzo 2026, n. 32
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento