Tutti corretti i ragionamenti proposti in merito alla rotazione dal TAR Lazio (Sez. I-ter), sentenza 27 maggio 2025, n. 10136. Peccato che si tratti, però, dell’ennesima pronuncia che cade nella trappola della procedura di gara, in questo caso negoziata semplificata, travestita da un falso affidamento diretto.
La vicenda trae origine dall’affidamento del servizio di produzione e regia per la trasmissione delle dirette video-streaming di avvenimenti sportivi.
CONTINUA A LEGGERE…..
La trappola della gara informale mascherata da affidamento diretto
Leggi anche
CUP, PNRR e Accordo quadro nell’ambito dell’affidamento diretto: la corretta compilazione della scheda AD3 secondo le modalità di rendicontazione della piattaforma REGIS.
Il processo di digitalizzazione delle procedure di affidamento mediante la compilazione delle cc.dd …
Incidenza del costo del personale: il tasso di assenza dei lavoratori va correlato all’organizzazione dell’impresa
Commento a Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 5 giugno 2025, n. 4898
Intelligenza artificiale e appalti: il Consiglio di Stato traccia la linea tra algoritmo di supporto e decisionale alla luce dell’art. 30
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. IV, del 4 giugno 2025 n. 4857
L’amministratore di fatto: la sua individuazione postula un’analisi meticolosa, svolta in concreto
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 4 giugno 2025, n. 4863
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento