Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Pubblicazione proroga termine presentazione delle offerte
ANAC, Parere di precontenzioso 2 luglio 2025 n. 268
15/07/25
Ragioneria Generale, partenariato pubblico-privato: simulazione dei piani economico finanziari
MEF – Ragioneria Generale dello Stato – Guida alla simulazione dei piani economico finanziari
15/07/25
Appalto di forniture – Forniture complementari
Parere MIT 23 giugno 2025, n. 3580
15/07/25
Gli approdi della giurisprudenza contabile sulla responsabilità degli amministratori delle società in house
A cura di Emiliano Pelagallli – Rivista della Corte dei Conti n.2/2025
15/07/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento