Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Disposizioni attuative in materia di intelligenza artificiale
Comunicato stampa del Consiglio dei Ministri n. 177
11/06/26
Decreto MIT sul Fondo prosecuzione degli interventi
Opere pubbliche: pubblicato il decreto MIT sul Fondo per la prosecuzione degli interventi
10/06/26
Agenzia nazionale e sponsorizzazioni: serve più trasparenza e programmazione
Delibera ANAC n. 208, approvata dal Consiglio dell’Autorità del 6 maggio 2026
09/06/26
Il mutevole intreccio del provvedimento e del contratto nei procedimenti concessori, tra storia e teoria
A cura di Gianpiero Paolo Cirillo – Presidente di sezione emerito del Consiglio di Stato (Fonte: www…
08/06/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento