Così la Corte di Cassazione (sentenza 23 febbraio 2021, n. 18592) ha evidenziando l’errore dei giudici di appello nella condanna del RUP in quanto quest’ultimo non solo non avrebbe violato nessuna disposizione legislativa, ma la mancata ottemperanza alle indicazioni del direttore dei lavori, rientrando in una valutazione discrezionale lo avrebbe posto al di fuori il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
No all’abuso di ufficio del RUP se non si attiene alle indicazioni del direttore dei lavori
A cura di Vincenzo Giannotti
L’ampia discrezionalità che la normativa intesta al RUP, in merito alla risoluzione contrattuale con l’impresa appaltatrice in presenza di rilievi critici avanzati dal direttore dei lavori, elimina in radice il reato di abuso di ufficio secondo la nuova formulazione della norma.
Tag
Leggi anche
Correttivo al Codice appalti: il testo bollinato, la relazione illustrativa e la relazione tecnica
Il provvedimento, approvato in esame preliminare dal Consiglio dei Ministri dello scorso 21 ottobre,…
12/11/24
Non è obbligatorio acquistare un servizio tramite Consip se si può risparmiare
La deroga è concessa se la stazione appaltante dimostra la maggiore convenienza
12/11/24
Forniture, è necessario che il direttore per l’esecuzione del contratto sia diverso dal Rup
Sono alternative le ipotesi normativamente previste in cui bisogna procedere alla nomina di un DEC d…
12/11/24
Lavori sopra soglia, no al minor prezzo negli appalti
Vanno valorizzati anche gli aspetti qualitativi, ambientali e sociali
12/11/24
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento