Imporre a una società in house un obbligo di esecuzione personale e diretta, esclusivamente mediante proprie risorse umane e strumentali, di ciascuna delle prestazioni incluse nell’affidamento risulterebbe in contrasto non solo con la logica giuridica ma anche con quella economica.
Queste le indicazioni del TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20/04/2026, n. 742.
CONTINUA A LEGGERE….
Non è legittimo imporre ad una società in house l’esecuzione diretta di tutte le prestazioni affidatele
Queste le indicazioni del TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20/04/2026, n. 742
Leggi anche
Il quinto d’obbligo nella verifica di anomalia: un parametro eventuale che non può diventare strumento di compensazione del costo del lavoro
Nota a TAR Lombardia, Sez. II (Milano), 1.7.2026 n. 3492
Parità delle offerte, valenza degli allegati e il tempo di nomina del seggio di gara
Il TAR Piemonte (sentenza 1454/2026) esclude l’art. 77 r.d. 827/1924: in caso di parità di offerte n…
Appalti e affidamento incolpevole nella legittimità del provvedimento: sì al risarcimento del danno
Risarcibile il danno da mancata aggiudicazione di un altro lotto per “vincolo di aggiudicazione”: il…
La verifica di equivalenza del CCNL nell’art. 11 d.lgs. n. 36/2023: obbligatorietà, contenuto e patologie del procedimento
Nota a TAR Lombardia, Sez. I (Brescia), 26.6.2026 n. 911
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento