Imporre a una società in house un obbligo di esecuzione personale e diretta, esclusivamente mediante proprie risorse umane e strumentali, di ciascuna delle prestazioni incluse nell’affidamento risulterebbe in contrasto non solo con la logica giuridica ma anche con quella economica.
Queste le indicazioni del TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20/04/2026, n. 742.
CONTINUA A LEGGERE….
Non è legittimo imporre ad una società in house l’esecuzione diretta di tutte le prestazioni affidatele
Queste le indicazioni del TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20/04/2026, n. 742
Leggi anche
Il pacchetto attuativo italiano sull’intelligenza artificiale: un quadro normativo organico tra innovazione e garanzie
Il comunicato del Consiglio dei Ministri n.177 del 10 giugno sui decreti legislativi attuativi della…
Le modifiche dei contratti di lavori pubblici in corso di esecuzione nell’attuale quadro normativo (Pareri MIT, atti ANAC e giurisprudenza di riferimento) – (Settima parte)
L’articolo analizza le modifiche dei contratti in corso di esecuzione (comprese le varianti in corso…
Avvalimento, caratteristiche tecniche del prodotto e requisiti soggettivi del fornitore
Riflessioni a margine di TAR Lazio, Sez. IV-bis, n. 10258/2026
Clausola relativa al subappalto illegittima: nessuna impugnazione immediata
Così ha stabilito il TAR Campania, Napoli, sentenza 01/06/2026, n. 3462
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento