Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Appalti pubblici e principio di risultato: commento a Consiglio di Stato, sez. III, del 4 novembre 2025, n. 8574
D.lgs. n. 36/2023 – Appalti pubblici – Principio del risultato – Art. 1 del d.lgs. n. 36/2023 – Prin…
Categorie di approfondimento
Affidamenti sottosoglia, stand still ed efficacia del contratto
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V, 11 NOVEMBRE 2025, N. 8786Affidamenti sottosoglia – concessione di servizi pubblici – art. 18, comma 3 e 4 d.lgs. n. 36/2023 (Codice dei contratti pubblici)- art. 55 Codice…
Project financing e applicazione dell’art. 193 del d.lgs. n. 36/2023 dopo il Correttivo: completezza della proposta, pubblicità e limiti del soccorso istruttorio
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. III, sent. 24 ottobre 2025, n. 2970Project financing – Art. 193 d.lgs. n. 36/2023 – D.lgs. n. 209/2024 (correttivo) – Piano economico-finanziario (PEF) – Asseverazione – …
L’operatore economico deve giustificare in concreto l’anomalia dell’offerta nel caso di un tasso di assenteismo inferiore a quello indicato nelle tabelle ministeriali
A cura di Matteo Corbo, Luca Bortolato e Luigi Vacilotto
La falsa dichiarazione o informazione fuorviante in gara: rilevante ai fini del grave illecito professionale e non più causa automatica di esclusione
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato sez. V, 7 novembre 2025, n.8661
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Condizioni di esecuzione del contratto che prevedono oneri (pur attinenti alla fase esecutiva) manifestamente sproporzionati – Art. 113 d.lgs. n. 36/2023 – Configurabili come clausole immediatamente escludenti
TAR Sicilia – Catania (Sez. II) del 13 novembre 2025, n. 3238
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Violazione della disciplina sui criteri ambientali minimi – Tutela processuale – “Approccio casistico”
Consiglio di Stato, sez. III, 8 ottobre 2025, n. 7898
Escussione della garanzia provvisoria: illegittimo l’automatismo in assenza di condotta negligente dell’operatore
TAR Lazio – Roma (Sez. IV-ter) sentenza 25 novembre 2025, n. 21082 – Scheda di sintesi
Anomalia dell’offerta e costo della manodopera: il calcolo va effettuato sulle ore contrattuali e non su quelle effettive
Consiglio di Stato (Sez. VII) sentenza 25 novembre 2025, n. 9240 – Scheda di sintesi
Offerta “al rialzo” e distinzione tra valore stimato e base d’asta: inammissibilità dell’offerta calcolata sulle opzioni
TAR Lazio – Latina (Sez. I) sentenza 26 novembre 2025, n. 1012 – Scheda di sintesi
Appalti sottosoglia e offerte anomale: illegittima l’esclusione automatica se non espressamente prevista nella lex specialis
TAR Campania – Salerno (Sez. I) sentenza 25 novembre 2025, n. 1921 – Scheda di sintesi
