Appalti pubblici – Inammissibilità del riscorso per difetto di notifica alla Centrale di Committenza
TAR Piemonte – Torino, sez. I, 10 novembre 2025, n. 1559
Appalti pubblici – Art. 36 del d.lgs. n. 36/2023 – Rito accelerato in materia di accesso
TAR Lombardia, Sez. I, 9 dicembre 2025, n. 4028
Appalti pubblici – Art. 36 del d. lgs. 36/2023 – Comunicazione dell’aggiudicazione e della messa a disposizione dei documenti a mezzo mail e non tramite piattaforma di approvvigionamento digitale
TAR Toscana, (Sez. IV) sentenza 29 ottobre 2024 n. 1208
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Condizioni di esecuzione del contratto che prevedono oneri (pur attinenti alla fase esecutiva) manifestamente sproporzionati – Art. 113 d.lgs. n. 36/2023 – Configurabili come clausole immediatamente escludenti
TAR Sicilia – Catania (Sez. II) del 13 novembre 2025, n. 3238
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Violazione della disciplina sui criteri ambientali minimi – Tutela processuale – “Approccio casistico”
Consiglio di Stato, sez. III, 8 ottobre 2025, n. 7898
Accesso nell’ambito delle procedure di appalto – Art. 36 d.lgs. n. 36/2023 – “Super accelerato” o “ipercompresso” – Ostensione parziale o assente – Decisione implicita di oscuramento totale – Decorrenza del termine breve di dieci giorni dall’aggiudicazione
TAR Marche Ancona (Sez. I) sentenza 11 ottobre 2025 n. 748
Appalti pubblici – Impugnativa degli atti della stazione appaltante che comportano l’ostensione delle offerte dei concorrenti in forma oscurata – Art. 36 d.lgs. n. 36/2023 – Rito “super accelerato” – Ambito di applicazione
TAR Sicilia – Palermo (Sez. II) sentenza del 7 novembre 2025 n. 2431
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Clausole immediatamente escludenti – Clausole penalizzanti
TAR Sicilia-Catania, sez. III, 6 ottobre 2025, n. 2853
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Censure sulle valutazioni espresse dalla stazione appaltante all’esito del sub-procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta – Sindacato del giudice amministrativo
Consiglio di Stato (Sez. III) sentenza 20 ottobre 2025 n. 8092
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo
Consiglio di Stato, Sez. V, 17 ottobre 2025, n. 8078
