Professionisti e Imprese
Direttore: Avv. Dario Capotorto
Categorie di approfondimento
La rilevanza del progetto di riassorbimento nel nuovo Codice: tra essenzialità dell’offerta e preclusione del soccorso istruttorio
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato 10 aprile 2026 n. 2877
Concessioni demaniali marittime tra proroghe ope legis e procedure selettive eurounitarie: il nuovo orientamento del TAR Roma
Il TAR Roma interviene sul tema delle concessioni demaniali marittime, tracciando una chiara linea di demarcazione tra il regime delle proroghe automatiche ope legis e quello dei titoli rilasciati all…
Principio di autoresponsabilità: esclusa l’offerta se l’impresa non conclude l’inoltro telematico
È quanto stabilito dal Consiglio di Stato Sezione V, n. 3382 del 30 aprile 2026
Nozione di “servizi analoghi” e comprova dei requisiti di capacità tecnica e professionale: prevale l’interpretazione in senso ampio
È quanto stabilito dal Consiglio di Stato – Sez. III – con Sezione V, n. 1345 del 20 febbraio 2026
Clausole territoriali e qualità del servizio: il distretto socio-sanitario come criterio premiale legittimo
Commento alla sentenza del TAR Sicilia – Catania (sez. II) del 21 aprile 2026, n. 1153
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Appalti pubblici – Art. 36, c. 4, d.lgs. n. 36/2023 – Rito super accelerato – Presupposti
TAR Sicilia – Catania (sez. I) sentenza 24 aprile 2026, n. 1233
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Art. 120, comma 2, c.p.a. – Art. 36 d.lgs. n. 36/2023 – Decorrenza del termine breve per l’impugnazione dell’aggiudicazione – Differimento del termine
TAR Puglia – Bari (sez. III) sentenza 14 aprile 2026, n. 466
Unico centro decisionale e standard probatorio: la necessità di indizi gravi, precisi e concordanti
La pronuncia si rivela di fondamentale importanza sistematica poiché delinea con estrema precisione l’ambito d’azione della Stazione Appaltante nel vagliare le cause di esclusione facoltativa legate a…
