La giurisprudenza è tornata a pronunciarsi sull’istituto giuridico della proroga, (sia tecnica che opzionale) probabilmente perché troppo spesso le Stazioni appaltanti vi fanno ricorso, in modo disinvolto, senza rispettare i presupposti e le condizioni legittimanti.
Sotto tale profilo, assume rilievo la pronuncia del TAR Sicilia, Catania, sez. V, del 9 gennaio 2026, n. 41.
I giudici, oltre ad effettuare un’analisi delle condizioni legittimanti sia della proroga tecnica che di quella opzionale, hanno sottolineato le nuove regole che caratterizzano la proroga tecnica nel nuovo codice, le cui condizioni di eccezionalità sono sostanzialmente coincidenti rispetto a quelle che erano previste nel vecchio regime normativo (sul quale i giudici si sono soffermati).
CONTINUA A LEGGERE….
Proroga opzionale da prevedere per tempo
Sotto tale profilo, assume rilievo la pronuncia del TAR Sicilia, Catania, sez. V, del 9 gennaio 2026, n. 41
Leggi anche
Intelligenza artificiale e “human oversight”: quando il “clic” mancato oscura la verità
La sentenza n. 01895/2026 della Sezione Terza Bis del TAR Lazio rappresenta una pronuncia importante…
L’affidamento dei contratti attivi tra i super-principi del Codice e la recente giurisprudenza (Parte prima)
I contratti attivi, il quadro normativo e la giurisprudenza
Mancata suddivisione in lotti? Occorre una motivazione ben strutturata
Lo ha rammentato il Consiglio di Stato, sez. III, nella sentenza 26/01/2026, n. 600
Dichiarazione sul CCNL, no di Anac a modifiche ex post, rischio illecito professionale e annullamento dell’aggiudicazione
L’Autorità nazionale anticorruzione, con il parere di precontenzioso del 21 gennaio 2026, n. 1, affr…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento