Proseguendo con i pareri del MIT in tema di affidamento diretto ci si deve soffermare sul parere n. 3225/2025 che analizza la questione della configurazione giuridica della fattispecie in commento.
L’affidamento diretto, ricorda l’ufficio di supporto, non è una procedura di gara ma “una modalità semplificata che consente alle stazioni appaltanti di scegliere direttamente il fornitore dei contratti di lavori, servizi e forniture di importo inferiore alle soglie comunitarie, senza dover indire una gara pubblica mediante bando o avviso”.
L’ufficio non esclude – perché in questo senso già l’ANAC con il parere n. 410/2024 – che l’affidamento avvenga “previo “confronto” tra preventivi. Si tratta del c.d. affidamento diretto procedimentalizzato. Al riguardo la giurisprudenza – ritenendo ammissibile anche tale ipotesi – richiama il rispetto delle norme del codice e, in particolare, della c.d. piccola evidenza pubblica come affermato nella sentenza TAR Puglia n. 1032/2024”.
CONTINUA A LEGGERE….
Vedi anche
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte IV) – L’affidamento diretto
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte III) – La struttura di supporto al RUP e il seggio di gara
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte II) – I responsabili di fase
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte I)
Laboratorio operativo online sugli affidamenti diretti dopo il Decreto correttivo
Tutti gli schemi di atti (regolamento interno, determina di affidamento diretto, ecc.) e gli adempimenti necessari (schede ANAC form e trasparenza)
23 Ott 2025 – 24 Ott 2025 2 appuntamenti, ore 9.00 – 13.00
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento