Ultimi articoli
Nell’uso della modulistica di gara l’operatore economico è tenuto ad agire con diligenza
Lo ha precisato il TAR Emilia-Romagna (sez. staccata di Parma) con la sentenza n.168/2026
Contratto “ponte” in caso di annullamento gara centralizzata
TAR Campania – Napoli (sez. V) sentenza 8 aprile 2026, n. 2281
Costi della manodopera diretti e indiretti
TAR Campania – Napoli (sez. II) sentenza 8 aprile 2026, n. 2284
Professionisti indicati nel Gruppo di lavoro – Assenza iscrizione Albo
TAR Puglia Lecce (sez. III) sentenza 2 aprile 2026, n. 526
Revisione del prezzo – Disciplina Dlgs. 163/2006
TAR Sicilia – Palermo (sez. II) sentenza 7 aprile 2026, n. 958
Opere contro il dissesto idrogeologico
Lazio, ritardi carenze e mancati avvii nelle opere contro il dissesto idrogeologico
D.lgs. 36/2023 – Appalti pubblici – Cause di esclusione – Grave illecito professionale – Omissione dichiarativa – Fonti giornalistiche
Commento a Consiglio di Stato, sez. V, 11 marzo 2026, n. 1965
Procedura negoziata senza bando per unicità operatore economico
Consiglio di Stato (sez. III), sentenza 8 aprile 2026, n. 2797
Riforma della Corte dei conti: individuazione dei pareri interni o esterni rilevanti ai fini della presunzione di buona fede per scongiurare la responsabilità erariale
Il problema che si pone è individuare quali siano, da una parte i pareri “interni” e, dall’altra quelli “esterni”
