Varie
La Consulta dichiara incostituzionale la spending review 2013
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 129 depositata il 6 giugno, dichiara illegittimo l’art. 16, comma 6, del d.l. 95/2012 nella parte in cui lo Stato prevede la riduzione delle risorse per gli…
Spending review: sentenza della corte costituzionale 6/6/2016 n. 129
Finanza pubblica – Spending review – Art. 16, c.6, dl 95/2012 conv. l.135/2012 – Riduzioni fondo sperimentale di riequilibrio – Assenza di coinvolgimento enti interessati – Illegittimità costituzional…
Testo unico sui servizi pubblici locali di interesse economico generale
Consiglio di Stato, Commissione speciale – Parere n. 1075 del 3 maggio 2016 Adunanza della Commissione speciale del 6 aprile 2016 Schema di decreto legislativo recante: “Testo unico sui serv…
Principio di segretezza dell’offerta economica e nomina di una nuova commissione
Il TAR Piemonte sez. I 15/4/2016 n. 503 si pronuncia sul caso di rinnovazione della nomina della commissione e di quando questo violi i principi di segretezza dell’offerta economica.
Giurisdizione ordinaria sulle società a partecipazione pubblica non strettamente necessarie
Il Tar Liguria (TAR Liguria sez. II 4/4/2016 n. 333) si pronuncia alla questione della cessazione ope legis della partecipazione degli enti pubblici in società a partecipazione pubblica non strettamen…
Commissari di gara e competenza nello “specifico settore”
Ormai sembra chiarirsi la posizione della giurisprudenza sulla professionalità e sulle competenze dei membri della commissione giudicatrice. Il Consiglio di Stato (sez. IV 20/4/2016 n. 1556) si è pron…
La risoluzione in assenza di stipula del contratto
Secondo il TAR Campania sez. I 11/4/2016 n. 1772 non esiste giurisdizione amministrativa in tema di risoluzione di un rapporto contrattuale in fase esecutiva, benché non ancora formalizzato dalla sti…
Avcpass: conseguenze della mancata presentazione del PASSOE
Utile precisazione del TAR Campania Napoli sez. II 6/4/2016 n. 1682 sulla conseguenza in caso di mancata produzione di PASSOE, che non è causa di esclusione.
Esclusione per gravi difformità del progetto
Il TAR Veneto sez. I 8/4/2016 n. 359 si pronuncia sulle conseguenze dell’inadeguatezza del progetto dell’impresa offerente rispetto a quanto richiede la documentazione di gara.
