La Corte di Cassazione si esprime su un tema relativo ai profili di intersezione del diritto dei contratti pubblici con il diritto fallimentare.
Il Supremo Consesso si interroga su un tema di rilievo non solo processuale, ma anche sostanziale: cosa accade se una stazione appaltante, attivando l’istituto dell’intervento sostitutivo a causa di un DURC irregolare dell’appaltatore, paga direttamente l’INPS dopo che l’appaltatore è stato dichiarato fallito?
La Suprema Corte offre una risposta netta, affermando la prevalenza dei principi concorsuali, e in particolare dell’articolo 44 della Legge Fallimentare, sulla normativa speciale del Codice dei Contratti.
CONTINUA A LEGGERE….
Appalti pubblici e fallimento: l’intervento sostitutivo della stazione appaltante è inefficace se eseguito dopo la dichiarazione di fallimento
La Corte di Cassazione si esprime su un tema relativo ai profili di intersezione del diritto dei contratti pubblici con il diritto fallimentare.
Leggi anche
Nuovo bando tipo ANAC, costi della manodopera, contratto collettivo e utilizzo della proroga tecnica (Parte II)
Proseguendo con l’analisi del bando tipo dell’ANAC – dopo gli intervenuti aggiornamenti -, è bene ev…
Incentivi tecnici solo per personale dipendente: escluso il personale di staff dei politici
Commento alla delibera della Corte dei Conti della Campania, n. 216/2025/PAR
Cybersicurezza negli appalti: le Linee Guida ACN sui criteri di premialità e la sfida della supply chain
L’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale (ACN) ha recentemente pubblicato le “Linee Guida per l’ap…
Bando tipo n. 1 ed inversione procedimentale
Il Bando tipo n. 1 di ANAC, approvato con delibera n. 365 del 16 settembre 2025 e Pubblicato sulla G…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento