La stazione appaltante deve valutare i gravi illeciti professionali sulla base delle indicazioni fornite dall’art. 98, utilizzando i mezzi di prova ivi contemplati.
Allo stesso modo, anche l’individuazione dell’eventuale amministratore di fatto va individuato attraverso un accurato iter istruttorio che il RUP deve porre in essere.
L’Amministrazione non può, pertanto, fare riferimento ad una mera notizia di cronaca per fondare l’esclusione di un operatore economico, senza che ci sia stata una approfondita attività istruttoria nel senso sopra specificato.
Lo ha chiarito il TAR Milano, nella sentenza n. 3507/2025.
CONTINUA A LEGGERE….
Gravi illeciti professionali: non basta la notizia di cronaca
Lo ha chiarito il TAR Milano, nella sentenza n. 3507/2025
Leggi anche
Le modifiche “de minimis” e l’interpretazione della Corte di Giustizia nella sentenza C-282/24
Con la sentenza della III sezione, 16 ottobre 2025, C-282/24, la Corte di Giustizia dell’Unione Euro…
Servizi tecnici: i richiami dell’ANAC in caso di affidamento a titolo gratuito
Commento all’Atto del Presidente ANAC del 22 ottobre 2025 – Fasc. n. 1906/2025
La giurisprudenza riconosce che il RUP può delegare le attività istruttorie agli organi “ausiliari” (seggio di gara, responsabile di fase…) ma non i poteri decisori
Il TAR Lazio, con la recente sentenza della Sez. III-ter, n. 13575 del 10 luglio 2025 riconosce che …
I requisiti di qualificazione degli esecutori di lavori pubblici: norme di riferimento, criticità applicative, pareri MIT, ANAC e Giurisprudenza di merito (prima parte)
L’articolo, dopo aver indicato, in sintesi, le principali norme che disciplinano i requisiti di qual…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento