1. Il contesto e la questione
La sentenza in commento si inserisce in un filone giurisprudenziale ormai vasto e consolidato in materia di concessioni demaniali marittime e divieto di proroghe automatiche, ma presenta una caratteristica che la distingue dalla massa delle pronunce precedenti: la nomina in via preventiva del commissario ad acta, contestualmente alla sentenza che accerta l’illegittimità degli atti impugnati, come meccanismo di garanzia dell’esecuzione del giudicato.
Non si tratta di una mera variazione stilistica del dispositivo. La nomina preventiva del commissario — cioè la sua designazione nella stessa sentenza che definisce il giudizio, condizionata al verificarsi dell’inadempimento dell’amministrazione entro un termine prestabilito — è una tecnica processuale relativamente inusuale nel panorama del contenzioso amministrativo italiano, e la sua applicazione alle controversie sulle concessioni demaniali merita una riflessione specifica.
CONTINUA A LEGGERE….
La nomina preventiva del commissario ad acta nelle controversie sulle concessioni demaniali marittime: una soluzione processuale inedita a un problema strutturale
Nota a TAR Campania – Napoli, Sez. VII, n. 3530/2026
Leggi anche
L’omissione dei livelli di progettazione nel d.lgs. 36/2023
L’art. 41, comma 1 stabilisce che “La progettazione in materia di lavori pubblici, si articola in du…
Collegio consultivo tecnico facoltativo e giurisdizione ordinaria
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Quinta Sezione, del 8 giugno 2026, n. 4595
Sulla natura acceleratoria del termine del 30 settembre 2027 stabilito per l’efficacia delle concessioni demaniali marittime, lacuali e fluviali per finalità turistico-ricreative e sportive
Consiglio di Stato, sez. VII, 20 maggio 2026, n. 4017 Art. 49 TFUE – Direttiva 12 dicembre 2006, n. …
Concessioni demaniali marittime – Nomina commissario ad acta
TAR Campania – Napoli (sez. VII) sentenza 4 giugno 2026, n. 3530
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento