La determinazione del valore delle concessioni spetta alla disciplina delle singole Amministrazioni; il costo dell’Irap non è compreso nel 2% destinato alla incentivazione delle funzioni tecniche, ma deve essere finanziato dal quadro economico; è possibile che i criteri per l’erogazione degli incentivi delle funzioni tecniche operino in modo retroattivo.
Sono queste le più recenti indicazioni contenute nelle deliberazioni delle sezioni regionali di controllo della Corte dei conti in materia di disciplina degli incentivi delle funzioni tecniche di cui all’articolo 45 del d.lgs. n. 36/2023.
CONTINUA A LEGGERE….
Le Corti dei conti sugli incentivi delle funzioni tecniche
Leggi anche
Il quinto d’obbligo negli accordi quadro con pluralità di operatori: la base di calcolo è l’importo aggiudicato, non quello a base d’asta
Nota a TAR Lazio, Sez. III quater, 23.06.2026 n. 11476
Una volta regredita la procedura alla fase di verifica dell’anomalia, questa deve essere ripetuta nella sua integralità
La sentenza del Tar Calabria-Catanzaro, Sez. II, 23 giugno 2026, n. 1225
Commissione giudicatrice e servizi di ingegneria e architettura: tutti i componenti devono essere esperti tecnici?
Ai sensi dell’art. 93 del Codice dei contratti pubblici, ai fini della selezione della migliore offe…
Affidamento diretto previo “confronto comparativo”: la lex specialis vincola la stazione appaltante e la redazione del verbale dopo la determina di affidamento la rende illegittima
Nota a TAR Lombardia, Sez. II (Milano), n. 3349/2026, dep. 23.06.2026
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento