Articoli dell’autore
Il RUP della stazione appaltante qualificata
La recente sentenza del Tar Liguria n. 944/2025 – in tema di riparto di competenze tra stazione appaltante qualificata e stazione appaltante non qualificata che ha delegato alla prima l’affidamento de…
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte VI) – La procedura negoziata
Proseguendo con l’analisi dei principali pareri del MIT in tema di procedure semplificate occorre analizzare alcune importanti sottolineature espresse in tema di procedura negoziata ordinaria (ovvero …
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte V) – L’esatta configurazione giuridica dell’affidamento diretto
Proseguendo con i pareri del MIT in tema di affidamento diretto ci si deve soffermare sul parere n. 3225/2025 che analizza la questione della configurazione giuridica della fattispecie in commento.L’a…
La struttura di supporto e il supporto al RUP
Con il riscontro espresso con il parere n. 2956/2025 l’ufficio legale di supporto chiarisce, in modo implicito, anche la sostanziale differenza tra l’ufficio di supporto (come struttura non necessaria…
Rassegna di pareri del MIT (Parte IV) – L’affidamento diretto
Risultano di rilievo anche i pareri del MIT sul procedimento di scelta del contraente. Non è senza rilievo evidenziare che a differenza del pregresso regime normativo – in cui il RUP proponeva il sist…
In tema di poteri di esclusione dalla gara (a proposito di una recente sentenza)
Poteri di esclusione dalla gara
La struttura di supporto al RUP e il seggio di gara: i pareri del MIT
Accanto alle figure dei responsabili di fase (di cui si è parlato nel pregresso contributo) che, come chiarito dal Consiglio di Stato, sono meri responsabili di procedimento e quindi attributari di me…
I responsabili di fase: i pareri del MIT (seconda parte)
Proseguendo nella rassegna dei pareri dell’ufficio legale di supporto (del MIT) alle stazioni appaltanti/enti concedenti, è opportuno soffermarsi sugli interventi relativi ai collaboratori/responsabil…
