I. La dichiarazione del CCNL applicato tra attualità e promessa.
Il TAR Lazio affronta una questione interpretativa relativa all’art. 11 del d.lgs. 36/2023 e non ancora affrontata in modo espresso dalla giurisprudenza: la distinzione tra la dichiarazione di attualità, relativa al contratto collettivo effettivamente applicato al personale dell’operatore economico al momento della partecipazione alla gara, e la dichiarazione di eventualità, concernente l’impegno vincolante ad applicare – solo in caso di aggiudicazione – il diverso CCNL indicato dalla stazione appaltante nella lex specialis.
Il caso sottoposto al giudice amministrativo riguarda la legittimità dell’aggiudicazione a un RTI che ha dichiarato in gara l’applicazione del contratto collettivo metalmeccanico, impegnandosi tuttavia ad applicare, in sede di esecuzione, il contratto collettivo del settore edile, come richiesto dalla stazione appaltante.
CONTINUA A LEGGERE….
Contratto collettivo dichiarato in gara e impegno ad applicare quello richiesto dalla lex specialis
Leggi anche
Il principio di rotazione non è un dogma: i limiti all’esclusione del gestore uscente nelle procedure di tipo aperto
La sentenza n. 1087 del 20 gennaio 2026 del TAR Lazio (Sezione Quarta Bis) interviene su uno dei tem…
Offerta economica di Servizi tecnici: l’importo rispetto al quale applicare il ribasso
1. InquadramentoCome ormai noto, con il Correttivo di cui al d.lgs. 209/2024, nell’ottica di prevede…
Recenti interventi in tema di incentivi per funzioni tecniche (Parte I)
Uno degli argomenti maggiormente “frequentati” da giurisprudenza e, soprattutto, dalla prassi è quel…
Appalti: la decisione a contrattare è un atto ad efficacia interna
Sulla portata e soprattutto l’efficacia della “decisione a contrattare”, ma, in generale, dei provve…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento