La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. III, 29 agosto 2025, n. 7143
La sentenza in commento è tra le prime decisioni che si esprimono sull’articolo 98, comma 3, lettera h) del d.lgs. 36 del 2023, che riporta l’elencazione di una serie di reati che costituiscono fattispecie rilevanti ai fini dell’esclusione, tra cui al numero 4) “i reati urbanistici di cui all’articolo 44, comma 1, lettere b) e c) del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di edilizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, con riferimento agli affidamenti aventi ad oggetto lavori o servizi di architettura e ingegneria”.
CONTINUA A LEGGERE….
Gravi illeciti professionali: la rilevanza escludente di un procedimento pendente per reato urbanistico
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. III, 29 agosto 2025, n. 7143
Leggi anche
Lotti sempre autonomi per quanto attiene alla partecipazione
Commento a Consiglio di Giustizia per la Regione Siciliana, sentenza 1 settembre 2025, n. 690
Il nuovo regolamento ANAC 2025 sulla vigilanza e le sanzioni nei contratti pubblici: analisi critica, profili costituzionali e comparati
Il contributo analizza la Delibera ANAC n. 262/2025, attuativa dell’art. 222 del D.Lgs. 36/2023, con…
Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte V) – L’esatta configurazione giuridica dell’affidamento diretto
Proseguendo con i pareri del MIT in tema di affidamento diretto ci si deve soffermare sul parere n. …
La commissione di gara deve motivare la valutazione di equivalenza in relazione all’adeguatezza del bene rispetto alle finalità delle caratteristiche richieste dal bando di gara
PremessaIl Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, con la sentenza n.5029 dello scorso 3…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento