Uno scostamento minimo, pari ad appena lo 0,11%, tra il fatturato richiesto dalla lex specialis e quello posseduto dal concorrente non può giustificare l’esclusione, in applicazione del principio di proporzionalità.
Lo afferma il TAR Lecce (TAR Puglia, Lecce, sez. II, 4.12.2024 n. 1338) che analizza anche il significato da attribuire all’espressione “a favore di enti pubblici” riferita ai servizi analoghi svolti.
CONTINUA A LEGGERE….
Il principio del risultato ammette scostamenti minimali rispetto alla misura minima di fatturato richiesta dalla lex specialis
Leggi anche
Il nuovo Bando-tipo ANAC n. 2/2026 per i servizi di ingegneria e architettura
Focus OICE 7 maggio 2026
Avvalimento SOA e prova dell’esperienza: cosa si può “prestare” e cosa invece va dimostrato
Commento a TAR Roma, Sez. IV, sentenza n. 7057 del 20 aprile 2026
Servizi legali “esclusi” e principi del Trattato UE: il Consiglio di Stato chiede alla Corte di giustizia dove finisce l’esclusione e dove inizia il gold plating
1. La questione e il suo contestoL’ordinanza in commento affronta una questione che agita da anni il…
Malfunzionamento della piattaforma e-procurement tra autoresponsabilità dell’operatore e obbligo di rimessione in termini
Nota a TAR Lazio, Sez. V, 04.05.2026 n. 8174/2026
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento