La sentenza del Consiglio di Stato (Sez. V, 20 novembre 2025, n. 09076) pronunciata nell’ambito di un giudizio di ottemperanza, stabilisce un principio fondamentale in materia di esecuzione del giudicato: il diritto al subentro nel contratto (reintegrazione in forma specifica) prevale sulla richiesta di risarcimento per equivalente, anche a fronte di un mutamento delle condizioni di mercato che abbia reso l’affare meno conveniente per l’aggiudicatario subentrante.
Il Collegio ha rigettato l’appello di un Consorzio che, pur avendo ottenuto con una precedente sentenza il diritto a subentrare nei lavori, ha successivamente tentato di evitare l’esecuzione del contratto, chiedendo la liquidazione di un maxi-risarcimento.
CONTINUA A LEGGERE….
Il rifiuto al subentro nel contratto pubblico (disposto quale risarcimento in forma specifica dalla sentenza)
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato (Sez. V) del 20 novembre 2025, n. 9076
Leggi anche
“Offerta tempo” inidonea per mancata relazione esplicativa: è legittima l’esclusione dalla procedura di affidamento di servizi di progettazione
Commento a TAR Calabria – Reggio Calabria del 27 ottobre 2025, n. 682
Project financing e applicazione dell’art. 193 del d.lgs. n. 36/2023 dopo il Correttivo: completezza della proposta, pubblicità e limiti del soccorso istruttorio
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. III, sent. 24 ottobre 2025, n. 2970Project financing – Art. 193 d.lgs….
Equivalenza dei CCNL da verificare con cura
Questa la conclusione alla quale è pervenuto il Consiglio di Stato, nella sentenza 2 dicembre 2025, …
Il prospetto informativo disabili ha natura dichiarativa e non certificativa
Il Parere MIT 19 novembre 2025, n. 3739
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento