Proseguendo l’analisi, avviata con il precedente contributo, del recente intervento espresso con delibera della Corte dei Conti, Regione Lombardia n. 475/2025, il Sindaco istante pone un secondo quesito relativo ai rapporti tra affidamento diretto e opzioni di prosecuzione, sempre in relazione alla questione dell’erogabilità degli incentivi.
Il quesito
Alla sezione si chiede se “Nel caso in cui l’affidamento diretto preveda una o più opzioni (es. proroga o prestazioni aggiuntive) ai fini del riconoscimento degli incentivi, l’esercizio dell’opzione deve essere valutata quale modifica contrattuale (coerentemente con la sua funzione di ampliamento dell’oggetto dell’affidamento) ovvero se debba essere valutata quale nuovo affidamento (come sembrerebbe desumersi dal parere n. 3173 del 27/02/2025 reso dal Servizio di supporto giuridico del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti)”.
CONTINUA A LEGGERE….
Incentivi nel caso di opzioni e previsione postuma del compenso con modifica del quadro economico (Parte II)
Leggi anche
I limiti territoriali e soggettivi delle aziende speciali nel mercato farmaceutico
Breve nota alla sentenza TAR Emilia-Romagna, Sez. II, 30 gennaio 2026, n. 182
ANAC: approvato il nuovo Piano Nazionale Anticorruzione
Le nuove istruzioni dell’Autorità Nazionale Anticorruzione per il PIAO e la gestione interna della P…
La colpa grave, l’obbligo assicurativo innestato dalla legge 1/2026 sulla riforma della responsabilità erariale e la questione del RUP
La legge 1/2026, sulla c.d. riforma della responsabilità erariale tipizza “la colpa grave così da ev…
La qualificazione dell’operatore economico quale attuazione del principio di risultato
Il principio di risultato impone che gli operatori professionali siano in possesso della qualificazi…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento