La sentenza in commento offre, nel contesto di una più ampia pronuncia sull’offerta economicamente più vantaggiosa, un contributo chiarificatore sulla questione — ricorrente nella pratica ma non ancora del tutto definita in giurisprudenza — degli effetti della mancata adozione del programma triennale degli acquisti di beni e servizi sulla validità della procedura di affidamento che ne sarebbe dovuta conseguire.
Il quadro normativo
L’art. 37 del d.lgs. n. 36/2023 configura la programmazione triennale come adempimento strutturale del ciclo di vita del contratto pubblico, imponendo alle stazioni appaltanti l’adozione di un programma triennale e dei relativi aggiornamenti annuali per gli acquisti di importo pari o superiore alla soglia interna prevista dall’art. 50, comma 1, lett. b). L’obbligo è corredato da prescrizioni di pubblicazione e da un rinvio all’Allegato I.5 per la disciplina di dettaglio, incluse le condizioni eccezionali per procedere ad acquisti non programmati.
CONTINUA A LEGGERE….
La mancanza di programmazione triennale degli acquisti non invalida automaticamente la procedura di affidamento
Nota a TAR Toscana, Sez. II, n. 1231/2026
Leggi anche
Nel PEF l’asseverazione non ha la finalità di effettuare una verifica sulla congruità dei singoli dati elaborati dall’operatore
Lo ha sostenuto il Consiglio di Stato, Sez. V, 10/06/2026, n. 4667
Società in house e incentivi energetici
Come era già stato segnalato in una precedente edizione del Quotidiano, si era sviluppato a livello …
Quando il cumulo dei ruoli di DL e CSE è d’obbligo e quando non lo è
Secondo quanto prescritto dall’art. 114, comma 4, del Codice, “[n]el caso di contratti di importo no…
La nozione di esclusività della proposta progettuale nelle concessioni per attività culturali
Riflessioni sulla sentenza del Consiglio di Stato n. 4667/2026
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento