La sentenza in commento offre un’analisi di particolare lucidità sulla disciplina del grave illecito professionale nel nuovo Codice dei contratti pubblici, con specifico riferimento alle ipotesi di false e omesse dichiarazioni.
Il T.A.R. per la Toscana, esaminando due distinte fattispecie di non veridicità informativa, delinea un quadro interpretativo rigoroso, incentrato sul principio di offensività della condotta e sulla corretta ripartizione dell’onere probatorio.
La pronuncia si rivela altresì di estremo interesse per la riflessione sul rapporto tra l’obbligo di motivazione esplicita della stazione appaltante e i limiti del sindacato del giudice amministrativo, dettati dal principio della domanda.
CONTINUA A LEGGERE….
La produzione di curricula senza consenso non comporta necessariamente l’esclusione
Leggi anche
Gare d’appalto: attenzione alla responsabilità precontrattuale
La possibilità per il RUP di incorrere in responsabilità precontrattuale per aver coinvolto un oper…
Società miste e partecipazione ad altre gare
Sulla possibilità per società pubbliche di svolgere attività di impresa e partecipare alle gare, la …
La procedura negoziata senza pubblicazione di un bando: la sentenza del Tar Sicilia-Palermo, Sez. I, 19 giugno 2025, n. 1341
1.”L’art. 76, comma 7, d.lgs. 36/2023 (…) – nel disciplinare la “procedura negoziata senza pubblica…
Le stazioni appaltanti non qualificate: l’affidamento e l’esecuzione (Parte II) – La problematica dell’esecuzione dell’appalto delegato
Proseguendo l’analisi sulle prerogative delle stazioni appaltanti non qualificate (e, in particolare…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento