L’individuazione dell’amministratore di fatto presuppone un’analisi certamente non agevole per il RUP e richiede di effettuare verifiche sull’esercizio di effettivi e specifici poteri gestori della società.
Lo ha chiarito il Consiglio di Stato, sez. V, nella sentenza 4 giugno 2025, n. 4863.
Il caso esaminato
Un operatore economico aveva impugnato l’aggiudicazione della gara avente ad oggetto un appalto di lavori riguardante una scuola elementare.
CONTINUA A LEGGERE….
L’amministratore di fatto: la sua individuazione postula un’analisi meticolosa, svolta in concreto
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 4 giugno 2025, n. 4863
Leggi anche
Intelligenza artificiale e appalti: il Consiglio di Stato traccia la linea tra algoritmo di supporto e decisionale alla luce dell’art. 30
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. IV, del 4 giugno 2025 n. 4857
Applicazione temporale del divieto di partecipazione degli enti di governo d’ambito
L’art. 6 del D.Lgs. n. 122 del 2022 prevede che a livello locale, le funzioni di regolazione, di ind…
L’ausiliaria non “contamina” la ditta concorrente
Commento a Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 3 maggio 2025 n. 4814
Sottoscrizione offerta telematica: validità della firma olografa
Commento alla sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 5 giugno 2025 n. 4877
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento